最近，全国许多地方的高中都开始实行新的作息安排，周末双休。学生们狂呼，双休时代终于来，可家长们却吵成一团，有人表示早该如此，有人表示坚决反对，甚至还出现了有个别学校的家长联名要求取消双休的这种现象。
一个简单的作息调整为什么会引发这么大的争议呢？现在AI时代加速来临，鸡娃还有没有意义了？咱们一起来分析分析。
首先，反对双休的家长也有一定的自己的道理，他们担心的主要是两点：一是担心自己的孩子坐下来休息的时候，别人家的孩子还在偷偷的卷培训班，更形象的说法是别人的孩子一对一，自己的孩子玩手机，这怎么行？
另一个担心是，不同的学校不同的地方对于双休政策执行的尺度不同，只让我们的孩子双休不公平的，会造成新的教育不公。但这些持反对意见的家长往往忽略了孩子们的感受。为什么要双减呢？为什么要双休啊？其实原因都是一样的。首先，现在的孩子们读书太辛苦了，尤其是高中生，近视率高达80%，抑郁检出率为24.6%，平均睡眠只有 6.5 小时，比大人们上班都辛苦。其次，教育并不是零和博弈的生存游戏，而是一个庞大而系统的工程，不可能毕其功于一役。现在 AI 时代正在加速来到，如果能熟练运用 Deepseek 这样子的 AI 工具， 10 秒钟写出一篇满分的作文，3分钟做完一套数学卷子。传统刷题的模式难以培养未来需要的创新人才。
当然，打消家长的疑虑，让学生彻底得到喘息和放松，根源还是要持续推进教育改革，不能以升学率作为核心的教育评价的指标，这样才能缓解大家的教育的焦虑。这一点其实已经在推进了，像今年全国两会上就有很多关于高中教育改革的讨论。有代表建议淡化重点高中的标签，把分流时间推迟到高中阶段，避免过早的淘汰学生。有代表建议，逐步实施十二年义务教育化解内卷。这些建议其实都在展现一个趋势，为分数论的时代即将过去。
其实我特别想跟大家交流一个观点，我们必须正视一个基本的事实，就是我们的孩子活得比我们长，他们的人均寿命一定比我们长，意味着他们的人生的路比我们长，那凭什么我们还把重点放到他们这头12年的这个教育上，为什么非要集中在百米比赛那头5米上呢？这很荒唐啊。
这个我请教过，我也研究过，百米比赛很紧张吧，教练有个说法，不要太过分注重起跑，因为起跑大家研究它消耗的精力可能是整个百米跑不成比例的之高，把注意力更多的放到途中跑和最后的冲刺不是更好吗？
短跑如此，何况人生像马拉松，所以大家一定要长远观点，不要在孩子很小的时候就拼命的鸡娃，一定要打破不让孩子输在起跑线这个错误的观点。你们可以有不同的意见，请大家在评论区中提出你们的意见和评论。
本文作者为清华大学经济管理学院经济学讲席教授、博导、长江学者特聘教授@李稻葵